naja, das lässt sich nicht besser unter einen hut kriegen. da wäre zum beispiel ein merkwürdiger telepolis-eintrag, überschrift: "neonazis entdecken wm". und gleich darunter steht: "npd und freie kameradschaften wollen sich zur fußballmeisterschaft wieder ins gespräch bringen"

naja, ich denke mit einem artikel in einem sehr gut besuchten online-magazin haben sie das dann wohl auch irgendwie geschafft - weswegen ich auch mal so frei bin nicht zu verlinken.

nicht minder politisch, dafür aber wesentlich interessanter ist da ein artikel bei gulli.com (thxle!) - irgendwie amüsant. aber vermutlich auch nur wenn man nichtwähler war und politik sowieso für eine gescheiterte sache hält. ansonsten könnte es sein dass der artikel mitsamt den ganzen links (klicken!) zu dieser meinung verhilft. kurz umrissen: es haben sich doch tatsächlich ein paar leute eingebildet sie würden eine persönliche meinung der bundestagsabgeordneten aus ihrem wahlkreis zu hören bekommen... hehe...

die nebensächlichkeiten: ich muss zum tüv. oder besser: mein auto. da dachte ich mir ich erkundige mich gleich mal online über die kosten, die da auch mich zukommen werden. und irgendwie werde ich jetzt das gefühl nicht los all die vergangenen jahre zuviel bezahlt zu haben. mh.

und eine frage hat sich mir gestern noch aufgedrängt, als ich - wiedermal - völlig hilflos den anti-piraterie-hinweisen auf originaldvds ausgeliefert war: wie lange wird es noch dauern bis die ersten menschen wegen der verbreitung von film-zitaten abgemahnt werden? was kostet mich denn dann ein "schau mir in die augen, kleines" ? an sich ein klarer fall: ich verbreite geschützte inhalte ohne genehmigung durch den rechteinhaber. oder doch nicht? what-so-ever...