eigentlich versuche ich ja nachrichten zu meiden. ab und an interssiert mich dann aber doch was so vor sich geht, und nicht zuletzt auch zum zeitvertreib besuch ich immer wieder mal die ein oder andere news-seite. diese woche waren ein paar erwähnenswerte highlights dabei:

französisches gericht erlaubt privatkopien aus tauschbörsen
gleich am anfang mal was positives. da war ich wirklich platt. ich mein - wer rechnet denn mit sowas. und die franzosen gehen noch weiter! wie dem artikel zu entnehmen ist setzt sich frankreichs justiz auch gegen die verbreitung von cds mit drm ein. das ist kein schritt nach vorn, das ist ein gewaltiger sprung. gewagt, weil sie mit ihrer haltung damit ziemlich alleine dastehen. und ich glaube man kann auch nicht erwarten dass diese entscheidungen einfluss auf die rechtssprechung in anderen ländern haben. leider. aber immerhin. danke, frankreich!

genug der höhenflüge:

italien verabschiedet eines der härtesten anti-drogen-gesetze europas
äh, gleich vorweg - kann mich da bei gelegenheit mal jemand aufklären? warum bezeichnet man die einführung eines neuen gesetzes als "verabschiedung"?

ja. ich will hier garnicht groß über 'drogen - pro/contra' reden, ich finde gesetzliche regelungen, verbote und richtlinien bei diesem thema sehr sinnvoll, wichtig und auch richtig. aber wie man sich mit einem gesetz, dass endverbraucher und junkys mit dealern auf eine stufe stellt, von der gegenwart zurück in die steinzeit befördern kann ist mir unklar. warum man mit diesem gesetz konsumenten von cannabis mit heroinabhängigen gleichstellt kann ich nicht begreifen. ich zitiere aus dem bericht:

Das neue Gesetz sieht für den Besitz aller Art von Drogen, von Marihuana über Haschisch bis Heroin, Gefängnisstrafen von sechs bis zwanzig Jahren vor - wenn die gefundene Menge über den so genannten persönlichen Bedarf hinaus geht. Die entsprechenden Grenzwerte soll das Gesundheitsministerium festlegen. Auch für Drogenhandel sind Freiheitsstrafen von sechs bis zwanzig Jahren vorgesehen. Als Alternative zum Gefängnis können sich Drogensünder zu einer Therapie in einer geschlossenen Anti-Drogen-Einrichtung verpflichten.

das einzige was man an diesem gesetz als positiv bezeichnen könnte ist die tatsache dass geringe mengen für den eigenbedarf der konsumenten wohl nicht zu einer derart drastischen strafe führen, aber auch da bleibt abzuwarten ob die grenzwerte realistisch angesetzt werden. ansonsten ist dieses gesetz eigentlich nur blanker hohn, eine verspottung der moderne. dass harte strafen nicht vor drogendelikten schützen wurde schon vor jahrzehnten bewiesen - länder welche den besitz von drogen mit dem tod bestrafen sind zugleich haupterzeuger und hauptlieferanten für den weltmarkt. bravo, italien!

zuletzt noch etwas zum aktuellen zeitgeschehen: streit um bettler-karikatur
ich glaube da muss ich angesichts der derzeitigen situation nicht viel dazu sagen. nur einen kommentar bei den stern-shortnews möchte ich hier wiedergeben:

und das un-wort des jahres 2006 lautet: "karikatur"

in diesem sinne, ein fröhliches 'mohammed' euch allen.

das gefällt mir garnicht. das wird sicher nur wieder teuer.

ipods sind der hit. in allen möglichen ausführungen gibt es die mp3player von apple, neu ist der ipod nano - den gibts jetzt auch in ner kleinen variante mit "nur" einem gigabyte speicherplatz. egal, für meinen geschmack nach wie vor zu teuer. allerdings drückt apple dadurch die preise vom ipod shuffle - das gerade mal kaugummi-päckchen große gerät gibts auch mit 1 gb speicher und kostet jetzt statt 149 nur noch 109 euro. versandkostenfrei.

und jetzt stellt sich die frage: gleich kaufen oder doch noch warten?

update:

eigentlich wollte ich ja nur einkaufen fahren. und dann zur arbeit. "nur mal eben schnell".

aus "schnell" wurde dann nichts. ich hatte das glück permanent hinter irgendwelchen rentnern fahren zu dürfen, innerorts mit 30, ausserorts mit 60 km/h. war das mal gerade nicht der fall haben irgendwelche rentner mir einfach so die vorfahrt genommen. insgesamt wars dreimal brenzlig, hätte fast gekracht. rentner biegen ja nicht nur sehr langsam von irgendwelchen seitenstraßen auf eine vorfahrtsstraße ein, sie fahren dann ja auch sehr langsam weiter. jedes mal voll aufs bremspedal. meine armen bremsbeläge...

im supermarkt bin ich dann hinter heerscharen von rentnern hergelaufen, die sich scheinbar gezielt so vorwärtsbewegen dass ein rentnerehepaar plus einkaufswagen die gesamte gangbreite in anspruch nimmt. und an der wurst- bzw. käsetheke können rentner auch nicht einfach das kaufen was sie wollen - da werden zuerst absprachen gehalten, dann die verkäuferin befragt, dann wird sich beraten, und dann kauft man doch die hundert gramm aufschnitt.

weil das alles dann doch etwas länger gedauert hat wollte ich noch eben "schnell" zum mcdrive um was essbares zu ergattern. ich bin ja wirklich ein toleranter mensch, aber wie kann man nur menschen am autoschalter beschäftigen die scheinbar kein wort deutsch verstehen?

*knacks*

*rausch*

*klick*

"un'dag, ieh besthehng bittää"

>> "äh... ja... drei chickenburger, bitte."

*knacks*

*rausch*

stille.

ein paar sekunden später:

"dei chickenbuge?"

>> "ja, genau das."

"owa u inkenuuh?"

>> "äh... nein? das wär alles."

"iäh beshtluug makt dei euo, faen sie bittä vo..."

am ausgabe-schalter sehe ich sie dann, die kleine asiatin, die ein wirklich überzeugendes freundliches lächeln aufgesetzt hat. sie reicht mir die tüte, und nachdem ich bezahlt habe und eigentlich weiterfahren wollte erkundigt sie sich sicherheitshalber nochmal:

"dei chickenbuge? ja?"

ich lächle freundlich und verabschiede mich mit "ja, danke, passt alles - tschau!" und hör noch so beim losfahren:

"au wierehn, udn appetit!"

ich kann ihr ja nichtmal böse sein. sie ist wirklich die freundlichkeit in person. genau wie bei den rentnern ist das das schlimmste an der sache - ich bin eigentlich auf hundertachzig, aber anstatt meinem ärger luft zu machen krieg ich schuldgefühle...