dass die macher der bildzeitung nicht besonders oft wissen was sie da eigentlich schreiben beweist sich im bildblog täglich aufs neue. das trifft irgendwie auch auf diese überschrift zu:

axel schulz schlaganfall

hätte man das nicht irgendwie anders formulieren können oder müssen, um die vermutlich sehr tragische meldung nicht restlos ins lächerliche zu ziehen?

bei allem respekt, ich kann da nicht anders als mir zu denken: "vielleicht wirds so ja doch noch was mit dem comeback", "hoffentlich trifft er dann auch mal", "ist das als boxer nicht irgendwo sein job", etc.

ich mein ja nur...