eigentlich ist es mir wirklich zuwider über dieter bohlen zu schreiben, oder über "dsds". scheisse ist scheisse bleibt scheisse. aber kürzlich hab ich da wieder was mitbekommen...

nach der show laufen ja wie üblich die outtakes. ein format wie "dsds" kann man getrost als goldenes kalb betrachten, das lässt sich das ganze jahr über hervorragend ausschlachten. vor, während und nach der show. also: rückblenden. ein 17jähriger will superstar werden. sein vater hält auch recht große stücke auf den merklich schüchternen jungen. so lässig wie möglich posiert er vor der kamera, vor seinem versuch beim casting, und erzählt von sich, seiner großen bevorstehenden karriere und von dieter bohlen, den er eigentlich ganz toll findet. er weiß auch dass der dieter gern mal sprüche klopft, aber er nimmt sich vor die kritik der jury zu beherzigen und es einfach weiter zu versuchen, egal was kommt.

bereits das auftreten des wannabe-stars zeigt deutlich: junge, du nicht. du ganz sicher nicht. geh nach hause, lern für die schule, mach irgendwas anderes - du hast hier nichts verloren. aber egal. der teenie betet nochmal vor dem casting, dann gehts auch schon vor die jury.

noch bevor er irgendwelchen fragen antworten kann - oder beginnt etwas vorzutragen - bricht der schweißgebadete, hyperventileirende knabe beinahe zusammen. aber nur beinahe, irgendwann fällt der schalter und er beginnt mit dem, wovon er sich eine karriere erhofft hatte: er hüpft wild zappelnd auf der bühne umher und piept irgendeinen text zu irgendeiner melodie in seinem kopf.

bohlen & friends signalisieren mehrmals dass er das bitte wieder unterlassen soll bis das grauen dann endlich verstummt. dieter, charmant wie man ihn kennt, hat auch gleich nen dämlichen spruch parat - und dann ist es auch schon um die nerven des 17jährigen geschehen. zuerst fließen die tränen, dann bricht der junge auf der bühne zusammen, sein vater und andere anwesende kümmern sich um ihn. bohlen steht abseits, besonders erfreut darüber scheint auch er nicht zu sein.

und dann geht die geschichte weiter: die kamera zeigt den 17jährigen neben seinem vater im elterlichen wohnzimmer. jetzt findet er, dass der dieter kein guter mensch mehr ist, jetzt hat er seinen respekt vor ihm verloren. auch der vater signalisiert: das kann man doch so nicht durchgehen lassen! und siehe da: schon wird geprüft ob "dsds" eventuell zu hart in seinen methoden ist, die kritik an bohlen wird wieder laut wie lange nicht und die medien haben endlich wieder etwas zu berichten.

und jetzt die große frage: soll man hier wirklich zum x-ten mal dieter bohlens kalte schnauze kritisieren, die nicht umsonst berühmtberüchtig und markenzeichen der show geworden ist? muss man wirklich jedem dahergelaufenen deppen eine plattform bieten um irgendeinen promi anzukreiden? hat der bohlen den bengel gar bezahlt, um mal wieder richtig gesprächsthema zu sein? und vor allem: warum haben so viele menschen weder geschmack noch den schneid ihren sprösslingen ganz einfach die wahrheit zu sagen, nämlich sowas wie: "du kannst nicht singen, also halt endlich die fresse!" ...?

shit you're digging, scheisse die ihr liebt, pünktlich zur auswendig gelernten sendezeit, direkt aus den studios die die welt nicht braucht, straight in your brain, von dort über eueren alltag in euere gespräche, wie ein virus - und ihr tut das auch noch gern.

als "waterboarding" bezeichnet man eine folter die dem opfer das gefühl vermittelt zu ertrinken. diese technik hinterlässt keine spuren und wird in vielen ländern praktiziert. die usa, welche diese methode zum verhör gefangener terrorverdächtiger einsetzt, geriet in jüngster zeit damit häufiger ins gespräch.

unter dem synonym "scylla" hat nun jemand online darüber berichtet wie er sich selbst - freiwillig - dieser tortur unterzog. einfach nur um zu wissen wie schlimm es sei. scylla schreibt er habe erfahrung im tauchen, er hätte auch schonmal über vier minuten die luft angehalten. kein ungeüber proband, also. vielleicht ließen ihn die anfänglichen experimente deswegen so kalt:

I can't beleive those AL Zarqawi guys were such pussies.

deswegen hat er die intensität der folter erhöht und nach anderen, aggresiveren methoden gesucht. er hat sie gefunden und ebenfalls im selbstexperiment getestet:

It took me ten minutes to recover my senses once I tried this. I was shuddering in a corner, convinced I narrowly escaped killing myself.

[...]

All hell breaks loose. Instinct tells us we are dying. I have never been more panicked in my whole life.

[...]

You know you are dead and it's too late. Involuntary and total panic.

[...]

It would be like telling you not to blink while I stuck a hot needle in your eye.

wie gesagt - waterboarding hinterlässt keine spuren, es ist fast unmöglich sie zu beweisen. offiziell abgesegnet von der amerikanischen regierung wird sie in diversen militärstützpunkten angewandt und auch in der restlichen welt findet sie ihre anhänger. und das sind nur die umstände, von denen wir wissen...

If I had the choice of being waterboarded by a third party or having my fingers smashed one at a time by a sledgehammer, I'd take the fingers, no question.

achja, es wird ja gewählt. hat eigentlich jeder mitgekriegt dass dabei verstärkt auf wahlcomputer gesetzt wird? weil die ja so viel besser sind als kreuze auf papier? in der praxis sieht dass dann so aus:

In Obertshausen wurden interessierte Bürger vor dem Wahllokal, in dem sie den Aufbau der Wahlcomputer beobachten wollten, abgefangen, das Betreten des Wahllokals verweigert, ihre Personalien festgestellt, eine Anzeige wegen Störung der Wahl angekündigt und der Hinweis auf die Paragraphen im Wahlgesetz zur Öffentlichkeit der Wahl mit dem Spruch “Sie haben hier gar keine Rechte!” beantwortet.

In einem weiteren Wahllokal stellte sich herraus, das der Wahlcomputer aus praktischen Gruenden bei einem Parteifunktionaer zu Hause uebernachtet hat.

Allgemein wurde festgestellt, das die Wahlvorstände und -helfer nicht selten massiv mit der Inbetriebnahme überfordert waren. Die vorgeschriebenen Prozeduren zur Siegelpruefung etc. wurden oft erst nach Hinweis der Wahlbeobachter durchgeführt.

klasse! dann gibt es ja trotz mangelnder wahlbeteiligung doch noch gewählte gewinner!

in den tagesthemen berichten sie gerade von übersee, condoleezza rice hat verlauten lassen:

der amerikanischen wirtschaft geht es gut!

na, wenn die das sagt... muss sich wohl um hartnäckige gerüchte handeln, die da in allen medien kursieren...

... und alle werfen ihre nokia-handys weg.

hätte ich eins, ich würde mitmachen. schließlich ist nokia ja auch das einzige unternehmen, das vom produktionsstandort deuschland in billigere gegenden umsiedelt, denen muss man einfach irgendwie zeigen dass das so nicht geht. wo kämen wir da hin, wenn jeder große arbeitgeber einfach so tausende von menschen auf die straße setzen dürfte? sicher, unsere freie marktwirtschaft baut unter anderem auch darauf firmen wie nokia ein freies handeln zu ermöglichen, aber - das hat der schäuble erst letztens so gesagt - alles endet irgendwo. die verfassung, also warrum nicht auch diese marktwirtschaft.

ich kann die demonstrierenden und empörten menschen schon verstehen. noch mehr aber unsere betrogenen politiker, schließlich geht es um subventionen in enormer höhe, die nokia nun unterschlagen hat. gestohlen, um genau zu sein! zu allem überfluss stellen jetzt kritiker die frage warum nokia diese summen überhaupt erst erhalten hat, aber die wissen einfach nicht wie es draussen in der großen wirtschaft so zugeht. wir subventionieren beinahe alles und jeden, was glauben die denn warum es uns so gut geht, oder warum ein unternehmen wie nokia überhaupt erst auf die idee kam hier arbeitsplätze zu schaffen? und nun wollen sie ohne stellungnahme das land verlassen.

da lobe ich mir unsere regierung. wenn sich nokia nicht einsichtig zeigt, dann werden wir sie eben zwingen die arbeitsplätze zu erhalten - wenns sein muss mit gewalt. ich glaube nicht dass das etwaige investoren abschrecken wird, das zeugt meiner meinung nach eher von stärke und entschlossenheit. und das sind doch ganz gute grundlagen für einen stabilen markt, da wird sich das internationale klientel sicher dafür begeistern können.

nur eins noch: wenn nokia schon so unendlich viel geld bekommen hat - warum sind diese handys dann eigentlich so scheisse teuer? da wär eine preissenkung doch nur angebracht gewesen. na, vielleicht überprüfen unsere politiker das auch nochmal genauer - so leicht lassen wir die nicht davonkommen! das haben schon einige versucht, die dann gescheitert sind! so leicht nicht! nicht mit uns!

(scnr)