mich wunderts ja irgendwie so garnicht dass der BGH einen beschluss erlässt der letztlich bedeutet dass gespeicherte mails ohne größere hürden eingesehen werden dürfen.

da sich von diesen deppen herrschaften niemand wirklich gedanken über die situation macht lässt die gesetzeslage eben doch auch interpretationen zu, und wenn dann der BGH darauf kommt dass ne im postfach gespeicherte e-mail nicht unbedingt was mit telekommunikation zu tun hat... ja, dann ist das eben so.

weitergedacht wären dann alle abgespeicherten daten, ob SMS, voice-mails oder was auch immer, keine telekommunikations-daten im sinne des BGH, weswegen da jetzt erstmal diskutiert wird. das tun wir ja generell immer recht gerne, also diskutieren. man könnte auch einfach sagen der entschluss war scheisse und falsch, man könnte beim entsprechenden fall dann anders verfahren und für die zukunft wären klare zeichen gesetzt. aber das tut ja niemand.

mir stellt sich dabei dann wieder die frage: PGP oder nicht? ich hab meine mails bisher nie verschlüsselt. ich habs einmal vor etlichen jahren versucht, habs auf den ersten anlauf ohne mich zu informieren - welch wunder - nicht geschafft und seitdem hab ich mich nichtmehr damit beschäftigt. abgesehen von der tatsache dass eine vertrauenswürdige mail-verschlüsselung schon vorteilhaft wäre stellt sich mir da die frage nach dem sinn. denn 99% der leute, denen ich schreibe, sind an derartigem kram ganz sicher nicht interessiert, restlos damit überfordert und etwaige konfigurations-sachen, und seien sie noch so leicht, würden nur auf unverständnis stoßen. lohnt sich ne verschlüsselung dann immernoch?

andererseits... viel gibts bei mir nicht zu holen. sämtliche mailserver die ich nutze sind in der regel immer recht leer. ich archiviere meine mails offline, auf meinem heimrechner - und da passt ja truecrypt auf meine daten auf. nicht perfekt, aber vorerst wohl ein guter kompromiss für mich.

ich nehm allerdings auch gern anregungen in den kommentaren entgegen :-)