2007 haben die amis im irak ein paar "bewaffnete aufständische"über den haufen geschossen, konkret gehts um einen einzelnen vorfall mit etwa 20 toten. das neue daran: bei diesem angriff ließen auch zwei reuters-fotografen ihr leben. presse, und so.

daraufhin hat man versucht licht in die sache zu bringen und das video angefordert, dass die situation aus der sicht des schützen (der hinterm MG eines apache saß...) zeigt.

dieses video war verschlüsselt. war.

collateralmurder.org

aktuell dürfte euch die meldung auf beinahe jeder news-seite begegnen, wer lust hat kann sich den clip auch mal ansehen. wer sich das nicht antun will: der komplette funkverkehr wurde mitgeschnitten, die kamera zeigt das fadenkreuz des schützen. eine kleine personengruppe passiert einen platz, darunter auch fotografen samt ausrüstung. zunächst stellt sich der brave amerikanische soldat die frage ob diese menschen im fadenkreuz vielleicht waffen haben. im nächsten satz haben sie waffen. wiederum im nächsten satz sind sie mit AK47 bewaffnet. und als einer der reporter dann ein foto vom helikopter knipst entdecken sie gar einen raketenwerfer.

die reaktion darauf ist bekannt, der helikopter eröffnet das feuer und um es auf den punkt zu bringen: er mäht alles um was sich da irgendwie bewegt. wenig später nähert sich ein lieferwagen und weitere personen versuchen den noch lebenden verletzten zu helfen, auch hier handelt es sich um "schwerbewaffnete" personen die das selbe schicksal ereilt. im funkverkehr witzelt man, klopft dumme sprüche.

publik gemacht hat das die organisation wikileaks, die man recht einfach so beschreiben kann: das ist sowas wie wikipedia, nur eben randvoll mit inhalten die niemals für die öffentlichkeit bestimmt waren.

ich fänds irgendwie schon etwas lächerlich wenn man sich nun an diesem einen fall medial austoben würde. ein paar soldaten der amis haben da ordentlich mist gebaut, deren befehlshaber wollten das ganze möglichst schnell unter den teppich kehren - und weiter? steht sowas im krieg nicht an der tagesordnung? scheisse baun und sie vertuschen? haben nicht erst kürzlich unsere eigenen soldaten in afghanistan ein paar zivilisten abgeknallt?

halt - das im irak war ja wirklich krieg, während das in afghanistan ja keinesfalls einer ist. jedenfalls nicht offiziell. das hätte dann nämlich auswirkungen, wenn man das so nennen würde.

jeder soldat wird zum potentiellen mörder ausgebildet, das ist der beruf solcher leute. wir stützen dieses system und bezahlen dafür, das muss nämlich alles so sein... weil halt. dass jeder reale einsatz derartige folgen mit sich bringen kann, sowas weiß man vorher - nur spielt das vermutlich keine all zu große rolle. dass bei all dem kriegstreiben rund um den globus keine zeit bleibt auch wirklich nur geeignete personen in überschaubare situationen zu schicken interessiert mal überhaupt nicht.

es werden noch viele, viele weitere unschuldige zivilisten in ungerechtfertigten kriegen ihr leben lassen und noch viele journalisten erschossen werden, wenn wir weiter krieg spielen wollen müssen wir uns wohl damit abfinden.

ich will das übrigens nicht. wollte ich noch nie.

nutzloses randwissen:über die osterfeiertage wurden die zahlen der deutschen rüstungsexporte vorgelegt. da können wir ein amtliches plus von etwa einem drittel verzeichnen - es geht bergauf!