es ist unfassbar traurig. dass einzig schöne daran ist die kleine erleichterung dass nicht nur hierzulande politiker amoklaufen, aber darauf könnte ich verzichten. problemkind: g. w. bush.

auch wenn ich von verschwörungstheorien nichts halte (leute, ihr werdet die "wahrheit" nie erfahren...) - nine-eleven ist und bleibt fragwürdig. lassen wir das so stehen. der amerikanische präsident muss natürlich auf den anschlag, der terroristen aus afghanistan in die schuhe geschoben wird, reagieren - und fällt kurzerhand im irak ein. da gabs dann auch ne begründung dafür: der saddam hatte massenvernichtungswaffen.

heute sind wir ein ganzes stück schlauer, denn den mutmaßungen und verdächtigungen seit diesen geschehnissen folgen - man hätte es kaum für möglich gehalten - doch noch klare ansagen von u.s.-führungsköpfen. so ist man sich jetzt zum beispiel darüber im klaren dass bush ziemlich genau wusste, dass saddam keine massenvernichtungswaffen besaß:

The policy was set. The war in Iraq was coming, and they were looking for intelligence to fit into the policy, to justify the policy.

Tyler Drumheller, ehemaliges cia-führungsmitglied

weitere anschuldigungen muss sich bush nun auch aus dein reihen der eigenen partei gefallen lassen, so äussert sich der ehemalige wirtschaftswissenschaftler alan greenspan, der auch im ruhestand die achtung des präsidenten genoss:

I am saddened that it is politically inconvenient to acknowledge what everyone knows: the Iraq war is largely about oil

alan greenspan

das schon immer offensichtliche wird also jetzt auch von einflussreichen staatsmännern bestätigt - aber die diskussionen sind vorbei, und bush wird trotzdem nicht als kriegsverbrecher verurteilt und gehängt. vielleicht ist es das, was man unter unserer "westlichen, zivilisierten welt" versteht. keine ahnung. wen wird es also noch wundern, wenn diese meldung nicht weiter zur kenntnis genommen wird:

Pentagon and CIA officers say they believe that the White House has begun a carefully calibrated programme of escalation that could lead to a military showdown with Iran

telegraph.co.uk

... und wenn es morgen nicht der iran ist, dann vielleicht übermorgen irgendein anderes land. wen interresiert das schon, wenn die größte streitmacht dieses planeten irgendwas in schutt und asche legt? wer würde schon den mut aufbringen sich gegen diesen wahnsinn zu stellen? ein paar schilderschwenkende aktivisten werden das ebensowenig verhindern wie diskussionen unter internationalen führungsstäben oder irgendwelche abkommen. die machthabenden sind doch froh wenn sie fürs maulhalten ein stück vom kuchen kriegen, und mit "gegen den terror" wird man die massen schon besänftigen können. noch zieht das jedenfalls, es gibt ja auch tatsächlich noch genügend menschen die glauben dass saddam hinter den anschlägen aufs world-trade-center steckt.

nach ein paar überlegungen dazu stört mich nichtmal dass bush ein wahnsinniger, ein verbrecher ist ,der gemäß den gesetzen seines landes den tod verdient hätte. mich stört auch nicht dass es eine ganze vielzahl korrupter politiker gibt, die diesen großen betrug überhaupt erst ermöglicht haben. sowas gab es schon immer, weltweit. das neue allerdings, das, was mich wirklich stört, ist die tatsache dass es diese menschen sind, die meine auffassung von frieden und freiheit neu definieren wollen indem sie regeln und gesetze erlassen und andere zu gleichem anstiften - womit wir jetzt irgendwie auch bei schäuble und konsorten angekommen wären.

das alles basiert auf dieser großen lüge, und dafür hasse ich euch - jeden einzelnen von euch.

klick to enlarge

klick to enlarge

update:

hey, das geht ja schlag auf schlag - die gründe für einen militärschlag präsentieren sich ja geradezu auf einem silbertablett...