fünfzehn mann auf des toten manns kiste,
ho ho ho und 'ne buddel mit rum!

wer kennt sie nicht, die geschichte der schatzinsel? schon immer habe ich sie geliebt, long john silver, ben gunn - und wie sie alle hießen. zwar kenne ich nur einige der alten verfilmungen und anstelle des romans auch nur das hörbuch, doch das nur nebenbei.

hauptsächlich will ich die jetzt gerade laufende tv-neuferfilmung erwähnen, der zweiteiler läuft noch bis um halb elf und wird morgen fortgesetzt.

ich hab eben ausgeschalten.

deutsche produktion. ich wurde gewarnt, wollte aber nicht auf ratschläge hören und dem groß angekündigten spektakel eine chance geben. die vorschau war auch echt gut! aber allem anschein nach sollten wir einfach weiter filme mit til schweiger drehen, oder mal ne fortsetzung von lammbock - aber die finger von solch epochalen werken lassen.

dass man einer comedy- und klamaukgröße wie christian tramitz eine tragende rolle zugewiesen hat mag ein fehler gewesen sein, schon allein wegen der falschen assotiationen, die sein auftreten hervorruft. es war aber sicher nicht der größte. auch die kulisse stimmt - ausstattung der darsteller und look der drehorte sind sehr stimmig, da kommt sogar etwas laune auf, da liegt schießpulver in der luft.

dann der erste grobe schnitzer: muss man wirklich alles mit pompöser orchestralmusik untermalen? wirklich alles? ich verstehe das bei vielen szenen. bei wirklich vielen. ich verstehe auch dass "der herr der ringe" ohne einen derartigen soundtrack kaum auskommen würde. allerdings wirkt es sehr befremdlich eine ähnlich klanggewaltige kulisse bei einer deutschen tv-produktion zu hören. pausenlos. geigen in staccato, bis zum erbrechen.

aber gut, selbst darüber könnte man hinwegsehen - wären da nicht die wirklich, wirklich schlechten dialoge der schauspieler. oder, besser: wären da nicht diese völlig talentfreien darsteller! ja, es mag sinnvoll sein jedes gesprochene wort in akzentfreiem nachrichtendeutsch zu formulieren, damit auch wirklich jeder etwas versteht. wenn sich eine meute piraten allerdings so unterhält wie die gäste auf anne wills couch, dann fehlt da doch irgendwo etwas flair. deutlich. es scheint auch ein großes ziel deutscher schauspielschulen zu sein abgehackte sätze zur vorgabe zu machen. jeder satz wird ganz für sich allein betont, von textfluss oder zusammenhängen will wirklich niemand am set etwas wissen. tramitz mal ausgenommen, der einzige mann der weiß wie man sich vor einer kamera zu verhalten hat. das ergebnis ist ein sehr zerrissen wirkendes bühnenstück, bei dem man jedem charakter anmerkt dass er vor fünf minuten noch in der maske saß. die geschichte wird kurz und knapp erzählt, ja keine überflüssigen worte. ich vermute man wollte das tv-großereignis einfach dem bildungsstand der nation angleichen...

und dann: das grobe foul. wir haben also schlechte schauspieler die zu schlechter musik vor einer durchaus annehmbaren kulisse agieren - okay, meinetwegen. aber welcher depp ist eigentlich auf die idee gekommen die geschichte der schatzinsel mal eben umzuschreiben? und dann noch auf so absurd dumm-dreiste art? abgesehen von den namen und der groben mission einen schatz zu bergen blieb vom original leider nicht mehr viel übrig. was da genau alles gedreht wurde kann ich nach nur einer stunde berieselung kaum wiedergeben, und angesichts dessen was sich bereits nach dieser zeit offenbart will ich es auch nicht wissen. wirklich nicht.

ich möchte mir ein stück heile erinnerung bewahren. ich wollte einfach nur die schatzinsel sehen. in schönen, frischen farben. mit einem tollen long john silver. und dem sagenhaften schatz des kapitän flint. und nicht die geistigen ergüsse eines viertklassigen drehbuchautors. würde mich nicht wundern wenn hella von sinnen einen gastauftritt hat. warum eigentlich nicht? kann man schon irgendwie gut verkaufen. da habt ihr ja übung drin.