6.02.2008 | 16:18
pirate hunters
update:
achmist, da bin ich wiedermal so richtig auf dem laufenden - einige passagen weiter unten wurden gestrichen, da sich die rechtslage schneller geändert hat als ich dachte: nämlich schon zum 01.01.2008. fataler fehler meinerseits - ihr dürft jetzt quasi wirklich offiziell garnix mehr. danke für den hinweis - wer weiß wie lange ich sonst noch die alten gegebenheiten verbreitet hätte. geht garnicht.
trotzdem kann ich der armen, gebeutelten, betrogenen und bestohlenen musikindustrie nicht so wirklich mitleid entgegenbringen...
der mi fällt übrigens nach wie vor nichts sinnvolles ein um "ihr" ach-so-wertvolles "eigentum" in einer art und weise an den mann zu bringen die dem potentiellen kunden gefällt und ihn somit vom "illegalen downloaden" abhält.
nichts neues also, aber bei focus online hat man sich einen chip-artikel geliehen um mal wieder meldung machen zu können.
im dreischicht-system fahnden sie, die ermittler, und jeden tag finden sie neue verbrecher in dreistelliger höhe. der bericht rühmt die fahnder in einem ausmaß dass es weh tut. diese online-fahnder, das sind quasi die besten der allerbesten. das kann man jedenfalls aussagen wie dieser entnehmen:
Vor einem Jahr hatte BearShare 1,2 Millionen aktive Nutzer. Heute sind es noch 400 000. Und ich bin davon überzeugt, das ist unser Verdienst.
völlig ausgeschlossen dass bearshare mal als spyware-schleuder in verruf geraten ist, gänzlich unmöglich dass neue und effektivere verbreitungswege diese unseriöse und veraltete technik abgelöst haben - klar. aber was will man erwarten? diese "wir ermitteln gegen die bösen raubkopierer" - sache stinkt von vorne bis hinten zum himmel. nur logisch dass sich diese wahnsinnsknaben von privatschnüfflern dann auch entsprechend zu wort melden:
Im Kaufhaus klauen so wenige Leute, weil sie Angst haben, von einem Detektiv erwischt zu werden. Im Internet aber meinen die Meisten, sie wären unsichtbar.
zunächst: wenn man schon diesen vergleich bringen muss, dann bitte richtig - ich darf mir nach wie vor alles runterladen was ich irgendwie in die finger bekomme, solange ich nichts davon weiterverbreite. das ist zwar nicht nett, vom verständnis her alles andere als logisch aber dennoch geltendes recht - und daran haben sich nunmal auch die herren ermitter zu halten. strafbar wäre also nur, um zum kaufhaus zurückzukommen, die gestohlene ware weiterzureichen (man könnte hier noch nachhaken wieso das gewerbe milliardenverluste durch ladendiebe beklagt, wenn das kaum jemand macht...). wie gesagt, ein wackeliges, kaum verständliches konstrukt, das zur undurchsichtigen situation seinen teil beiträgt. übrigens: gerade dieses geben und nehmen ist ein knackpunkt bei dieser ganzen diskussion - die große mehrheit der sharing-software funktioniert so dass man heruntergeladene daten automatisch für andere user bereitstellt. aber zurück zum artikel, der sich etwas später im text beinahe selbst korrigiert:
Dass viele zu anderen Systemen abwandern und Direct-Downloader wie RapidShare nutzen, ist Lüngen egal: „Im Moment sind die da sicher. Aber die kriegen wir auch noch.“
man sieht also: gefährliches halbwissen, auch bei den leuten die dann strafanträge stellen. und so bescheiden! "die kriegen wir auch noch!". na klar tut ihr das - aber erst wenn euch jemand den rechtlichen rahmen für euer vorhaben gibt. ich befürchte zwar dass das nicht mehr lange auf sich warten lässt, aber solange halten wir dann bitte brav die füße still und unterlassen etwaige unterstellungen und anschuldigungen gegen web-user, die sich keines vergehens schuldig gemacht haben, ja? schönen dank auch. ein anderer absatz im bericht ist mir dann noch besonders aufgefallen:
Die Ermittler arbeiten Listen mit Interpreten ab, die bei den großen deutschen Plattenfirmen unter Vertrag sind, und suchen nach Tauschbörsennutzern, die Titel dieser Künstler anbieten. Ein paar Hundert Titel müssen es dabei schon sein, die genaue Grenze will aber niemand aus Lüngens Team verraten.
da ist sie also wieder, die gute alte gleichheit vor dem gesetz. und wie immer sind manche eben gleicher als andere. schön zu sehen wie jede auffassung von recht und ordnung hier so völlig belanglos mit den füßen getreten wird. aber das hat sicher irgendwelche noblen gründe, ganz gewiss steckt nicht die tatsache dahinter dass sich mit geschnappten großanbietern mehr geld verdienen lässt, da bin ich mir sicher...
das mit dem "alles runterladen" stimmt leider so nicht mehr, das Urheberrecht wurde bereits entsprechend geändert:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/101209

Trackback für spezifische URI dieses Eintrags