eben die news durchstöbert:

bildblog hat entdeckt dass 46% manchmal eben doch mehr als die hälfte sind. und sie geben nicht auf manch begriffsstutzigem redakteur zu erklären was es mit kreisdiagrammen auf sich hat. hübsch!

weniger hübsch: telepolis. 'jens thomas' stellt sich die frage: "was ist ein skinhead, wie sieht er heute aus?" dann folgt ist ein artikel in dem eigentlich nur von einem die rede ist: rechtsextremismus.

ich selbst finde politische debatten gleich aus welchem lager ja sehr zum gähnen, aber ich denke wenn man sich schon die mühe macht diese themen genauer zu behandeln und mit studienergebnissen um sich wirft sollte man auch korrekt bleiben. gerade die betroffenen menschen mögen es garnicht wenn ihnen hier aufgrund schlechter recherche falsch interpretierte dinge in die schuhe geschoben werden - und wer wert auf politische einstellungen legt lässt sich auch nicht gerne mit anderen gesinnungen über einen kamm scheren. darum, lieber jens:

skinheads sind keine nazis.

vielleicht ist der ein oder andere skinhead gewaltbereit, vielleicht gibt es auch unter skinheads den ein oder anderen rechtsgesinnten menschen. aber das ist noch lange kein grund eine gesamte bewegung mal eben ins schlechte licht zu rücken. artikel wie diese sind wohl auch noch in jahrzehnten für viel zu viele misverständnisse verantwortlich. eine alte aber dennoch wirkungsvolle url noch an dieser stelle:

www.du-sollst-skinheads-nicht-mit-nazis-verwechseln.de