stichwort: gesichtserkennung.

also - das eindeutige identifizieren von personen anhand eines fotos oder videos, auf dem eben das gesicht der person zu erkennen ist. ich persönlich dachte bis vor kurzem: "jaaa, wollen se natürlich gerne haben... funktioniert doch aber nie".

eher selten und nur so am rand bekommt man mit dass da eifrig dran gebastelt wird. ist ja auch verständlich - denn wenn man z. b. nen körperscanner am flughafen aufstellt bekommt man das halt einfach mit. aber kameras... kameras hängen doch sowieso überall. wann hast du denn zuletzt ganz bewust das vorhandensein von überwachungskameras bemerkt? eben.

und natürlich brauchen die behörden solche möglichkeiten um uns vor terroristen zu schützen. nach dem anschlag auf den Boston-Marathon wird unter anderem nun auch versucht den oder die täter mit genau dieser technik aufzuspüren.

mich interessiert dabei weniger was da jetzt in Boston passiert, mich interessiert vielmehr die technische seite. kann das denn überhaupt klappen? personen anhand von bildern zu identifizieren? wikipedia liefert den realitätsabgleich:

In Deutschland wurde während des Rheinkulturfestivals in Bonn im Herbst 2011 ein Projekt der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt WDR gestartet, die eine Gesichtserkennung der Festivalbesucher ermöglicht. Das funktioniert über (hochauflösende) Fotos der Festivalbesucher, die mithilfe der Gesichtserkennung von Facebook „getaggt“ werden. Die Gesichter werden so identifiziert und mit Facebook-Profilen verknüpft. Ein ähnliches Projekt soll auch in Großbritannien während des Glastonbury Festival bereits bei 9.000 Personen funktioniert haben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gesichtserkennung#Anwendung

...stand der dinge, also.

eine von facebook entwickelte routine hats wohl geschafft 9000 festivalbesucher auf fotos zu identifizieren. eine... facebook-anwendung!

nur um mal eben aufzuzeigen was da aktuell möglich ist. und man darf davon ausgehen dass die entwicklung dieser technik weiter vorangetrieben wird, man sollte nicht glauben dass facebook in diesem bereich das non-plus-ultra darstellt.

aber das ist sicher alles nur zu unserem besten...

...eigentlich war ich bisher immer recht zufiedener kunde bei der Telekom. mein internetanschluss läuft stabil, wenn auch permanent ein klein wenig zu langsam, und ansonsten hatt ich da unterm strich nicht so wirklich was zu meckern. vor allem auch nicht, weil ich aus den augenwinkeln die konkurrenz kennengelernt hab - für meine begriffe kann man zu egal welchem anbieter gehn, bei jedem kann was schieflaufen.

war jedenfalls meine meinung. bisher.

aktuell schraubt die Telekom allerdings an ihren vertragsmodellen rum - und das endergebnis ist ein großer schritt zurück. nuja, so kann man sich auch das geschäft kaputtoptimieren.

beim Lawblog gibts dazu die details - und ob die Telekom auch weiterhin mein internetprovider bleibt wird sich erst bei der nächsten anstehenden vertragsverlängerung zeigen.

Telekom schafft die Internetflatrate ab - lawblog.de

chiptunes, hackermentalität und nerdtum auf ganz wunderbare weise kombiniert:

Und noch ein schöner Kandidat für den Bug des Tages: Samsung-Android-Software-Tastatur zieht auch Passwörter für Autocomplete heran. m(

fefe.de

Höhöhö... :-)

falls mal jemand sehen will was für auswirkungen es hat dass ihr alle brav als geschlossene herde die gleichen dinge kauft:

Google klemmt Windows-Phone-8-Nutzer vorerst von Maps ab
"sie wollen google-dienste nutzen? nun, dann brauchen sie auch ein google-telefon." die sind nicht über nacht in diese position gelangt, das hat was mit kaufverhalten und marktanteilen zu tun. steckt in deiner tasche auch android?

besonderes schmankerl obendrauf: diese meldung stammt vom 06.01.2012. und drei tage zuvor gabs diese durchsage: Patentkrieg: US-Kartellwächter sprechen Machtwort gegen Google. na DA haben sie ja aber wohl mächtig gezittert.