wisst ihr wieviel zeit ein bayerischer richter im schnitt damit verbringt hausdurchsuchungs-anträge zu studieren bevor er sie absegnet?

zwei minuten. in zahlen: 2.

sagen die da jedenfalls. justiz vom fließband - irrtümer natürlich ausgeschlossen...

hübsch, nich?

und auch so viel billiger als von da. der ist nämlich von hier, sowas und ähnliche dinge gibts dort für umme, den apfel zum beispiel sogar in schmackhaften 2560 x 1920 px. geil, wa?

wollt ich nur mal gesagt haben.

ditt sitzt. der herr endl fasst zusammen was jeden halbwegs interessierten web-benutzer interessieren sollte: die völlig absurde situation des mediums "internet" im bezug auf rechtliche gegebenheiten. nicht nur aus aktuellem anlass lesenswert, generell eine pflichtlektüre.

das sitzt, das ist die gewaltigste ohrfeige seit langem. wird zwar auch nix bringen, aber ich hoffe der ein oder andere nimmt sich die zeit um den - zugegeben langen - artikel zu lesen.

kool! sich zuerst im fernsehen zeigen, dann aber sauer reagieren und den anwalt vorschicken wenn jemand nen screenshot der show veröffentlicht - das is doch mal richtig kool.

so beinahrt muss man nämlich erstmal sein! und so erfinderisch. sowas fällt nicht jedem ein, und sowas muss man wenn dann schon richtig machen. passt aber in diesem fall schon allein wegen der vorgeschichte und dem drumherum wirklich prima, wie die faust aufs i, das tüpfelchen auf dem aug. is klar, ne?

schon wieder so ne schreckensmeldung. da hat ein richter aus minden also nicht nur ein dutzend marmeladengläser gefüllt mit cannabis zuhause, im keller fanden sich auch noch die passenden pflanz- und aufzuchtmittel. die staatsanwaltschaft aachen ermittelt - und das hat nicht nur zufällig etwas damit zu tun.

da kann eigentlich nur jemand vergessen haben die namen auf der fahndungsliste nach kollegen zu durchstöbern. und wer hat da eigentlich den durchsuchungsbefehl unterschrieben (sofern sowas in der praxis überhaupt noch existiert...)? tut das not, dass da schon wieder gegen einen richter ermittelt wird? soll so vielleicht das vertrauen in unseren rechtsstaat oder gar in die unfehlbarkeit unserer justiz gestärkt werden?

na, gottseidank gehören die gefundenen drogen nicht wirklich dem richter, sondernd einem "familienangehörigen". und wenn der das so sagt, dann muss dass natürlich auch stimmen...