"ghost" ist ein echt prima backup-tool das auch richtig gut funktioniert. aber warum sind softwarehersteller immer so arrogant ihre ideen jedem benutzer aufs aug zu drücken? tut es wirklich not dass "ghost" per default erstmal ein paar autoruns und systemdienste startet, auch wenn ich die software ganz gut manuell bedienen kann und keine rund-um-die-uhr-betreuung will?

ich wäre weniger angepisst wenn man mir eine wahl lassen würde. wenn man mir bei der installation einfach ein paar fragen stellen würde, die klären wie ich denn gedenke die software zu verwenden. das ist recht vielen großen softwareschmieden aber ziemlich scheissegal - und eben auch symantec. so kommts dass ich folgenden eintrag im kontextmenü bei jedem ordner vorfinde:

ich bestimme gern selbst was auf meinem computer passiert und was nicht - je mehr man das denken anderen überlässt, desto schneller zerbröckelt ein eigentlich stabiles system. selbstverständlich sucht man eine option zum entfernen des nervigen eintrags vergebens. und ebenso vergebens sucht man menschen die sich gedanken darüber machen, die breite masse frisst ja alles was man ihr vorsetzt. fündig wurde ich dann beim beitrag von mike kadour, der beschreibt wie man den ungewollten gast sauber und problemlos wieder loswird, direkt in der registry. funktioniert hervorragend, thanks mike!

ich krieg die krätze. auf meinem neuem system (mehr dazu später...) hab ich zuerst das sp3 aufgespielt, dann so ziemlich jede software die ich brauch. und jetzt, zum schluss, wollte ich dann meine externe soundkarte installieren.

nur: der treiber ist nicht kompatibel zum sp3, lässt sich folglich also nicht installieren. da der hersteller das produkt nichtmal mehr im katalog listet sehe ich schwarz, was einen neuen treiber in absehbarer zeit betrifft. aber es gibt eine lösung: xp bis sp2 installieren -> soundkarte installieren -> sp3 installieren -> restliche software installieren.

also: einmal neu, das ganze. mittlerweile hab ich ja übung drin. und: das ist de facto die letzte chance für dieses letzte servicepack für xp. noch ein problem, noch ein einziges, klitzekleines problem, irgendeine ungewollte warnmeldung, irgendetwas nervendes - und dieses inkompatible drecksding fliegt und wird nie wieder auch nur in die nähe meines systems kommen...

bei den kommentaren muss man ab heute wieder captchas eingeben. hat aber vermutlich sowieso kaum jemand mitbekommen dass die zwischendurch weg waren, hier kommentiert ja kaum jemand.

die letzten zwei wochen hab ich die mal rausgenommen und statdessen askimet und blogg.de zur spamerkennung verwendet. das hat so super funktioniert dass ich jetzt doch lieber wieder captchas nehme. bei allen einträgen die älter als ne woche sind.

klar, davon bekommt man als besucher dieser seite nichts mit - aber mir gehts ziemlich auf die eier jeden tag zig unerwünschte werbeeinträge löschen zu müssen, denn auch wenn sie nicht angezeigt werden bleiben die gespeichert.

dabei dachte ich askimet wäre irgendwie ganz gut zur spamerkennung, die integration in s9y hinkt wordpress aber ein wenig hinterher. und blogg.de... also... deren blacklist hilft dabei spam auszusortieren? ja echt? wie? beide dienste haben hier schlicht und ergreifend versagt. im gesamten letzten jahr hatte ich weniger als zehn unerwünschte werbekommentare, das kann man hinnehmen. die letzten zwei wochen warens täglich kommentare im zweistelligen bereich. ganz prima -.-

und irgendwann muss ich mir wohl doch nochmal meinen spamasassin vorknöpfen. bei ein paar mailadressen werd ich kaum noch fertig mit blacklisten, da muss einfach mehr drin sein als mir plesk hier zutrauen will...

ps:

hm, ich stell grad fest dass die spambehandlung hier seltsam ist. da gibts dutzende von regeln, die alle unterschiedlich in kraft treten - gerade eben wurde als folge einfach mal jeder kommentar als spam erkannt und geblockt. ich hab das korrigiert, ich hoffe das funktioniert jetzt wieder. falls nicht bitte mal bescheidgeben - danke!

und warum kodiert mein editor eigentlich jede neue datei unterschiedlich? ich hab n ganzes stück zeit und fachmännische hilfe gebraucht bis ich das überhaupt erstmal gemerkt hab. die eine datei war utf-8, die andere iso-8859-1. beide wurden kurz hintereinander nach exakt dem selben schema erstellt.

wundert dann auch niemanden wenn die ergebnisse völlig unterschiedlich aussehen. und das ist ja kein problem wenn man weiß wo man gucken muss, aber erstmal draufkommen... wär jetzt abschließend noch nett wenn ich wüsste warum dieser - eigentlich tolle - editor das so macht. diedummesau.

achja, es tut sich was. ich hoffe ich lehn mich nicht zu weit aus dem fenster wenn ich behaupte dass ich gut vorankomme und meine geplanten neuerungen bereits mehr als zur hälfte fertig sind. is auch mal nett was für sich selbst zu machen, so nebenbei. aber is ja eh nur krimskrams, alles just for fun...

nen richtig coolen registry-hack gibts bei howtogeek.com. habt ihr schonmal ne datei öffnen wollen, die ihr garnicht öffnen könnt? kennt ihr das dann folgende popup? kann man sich mit dem reg-key sparen. sehr nice! :-)