es gibt hier im ort einen einzigen sogenannten "elektro-großmarkt". ich persönlich versuch ihn zu meiden, nicht zuletzt wegen solchen sachen:

ein neues spiel für die PS3 erscheint. ein kollege kauft es sich in diesem laden am erscheinungstag für 55€€ und erwähnt das beiläufig. am darauffolgenden tag will sich dessen freund das spiel ebenfalls dort kaufen - nur sind die spiele jetzt mit sage und schreibe 69€€ ausgezeichnet.

auf die frage was das soll entfernt ein mitarbeiter kleinlaut das neu angebrachte preisschild und verkauft das spiel dann doch für 55€€.

etwa eine woche später steht das spiel dann zum angebotspreis für 59€€ im laden. ein weiterer kollege will sich das spiel kaufen und erkundigt sich bei einem mitarbeiter nach den ursprünglichen 55€€ und bekommt als antwort dass man am aktuellen preis nichtsmehr machen könne, weil das ja ein angebot sei. allerdings könne er das spiel auch zum mitarbeiter-preis von 62€€ erwerben. äh... hä??

nach kurzen verhandlungen bekommt dieser kollege das spiel dann für 57€€.

...noch fragen?

2007 haben die amis im irak ein paar "bewaffnete aufständische"über den haufen geschossen, konkret gehts um einen einzelnen vorfall mit etwa 20 toten. das neue daran: bei diesem angriff ließen auch zwei reuters-fotografen ihr leben. presse, und so.

daraufhin hat man versucht licht in die sache zu bringen und das video angefordert, dass die situation aus der sicht des schützen (der hinterm MG eines apache saß...) zeigt.

dieses video war verschlüsselt. war.

collateralmurder.org

aktuell dürfte euch die meldung auf beinahe jeder news-seite begegnen, wer lust hat kann sich den clip auch mal ansehen. wer sich das nicht antun will: der komplette funkverkehr wurde mitgeschnitten, die kamera zeigt das fadenkreuz des schützen. eine kleine personengruppe passiert einen platz, darunter auch fotografen samt ausrüstung. zunächst stellt sich der brave amerikanische soldat die frage ob diese menschen im fadenkreuz vielleicht waffen haben. im nächsten satz haben sie waffen. wiederum im nächsten satz sind sie mit AK47 bewaffnet. und als einer der reporter dann ein foto vom helikopter knipst entdecken sie gar einen raketenwerfer.

die reaktion darauf ist bekannt, der helikopter eröffnet das feuer und um es auf den punkt zu bringen: er mäht alles um was sich da irgendwie bewegt. wenig später nähert sich ein lieferwagen und weitere personen versuchen den noch lebenden verletzten zu helfen, auch hier handelt es sich um "schwerbewaffnete" personen die das selbe schicksal ereilt. im funkverkehr witzelt man, klopft dumme sprüche.

publik gemacht hat das die organisation wikileaks, die man recht einfach so beschreiben kann: das ist sowas wie wikipedia, nur eben randvoll mit inhalten die niemals für die öffentlichkeit bestimmt waren.

ich fänds irgendwie schon etwas lächerlich wenn man sich nun an diesem einen fall medial austoben würde. ein paar soldaten der amis haben da ordentlich mist gebaut, deren befehlshaber wollten das ganze möglichst schnell unter den teppich kehren - und weiter? steht sowas im krieg nicht an der tagesordnung? scheisse baun und sie vertuschen? haben nicht erst kürzlich unsere eigenen soldaten in afghanistan ein paar zivilisten abgeknallt?

halt - das im irak war ja wirklich krieg, während das in afghanistan ja keinesfalls einer ist. jedenfalls nicht offiziell. das hätte dann nämlich auswirkungen, wenn man das so nennen würde.

jeder soldat wird zum potentiellen mörder ausgebildet, das ist der beruf solcher leute. wir stützen dieses system und bezahlen dafür, das muss nämlich alles so sein... weil halt. dass jeder reale einsatz derartige folgen mit sich bringen kann, sowas weiß man vorher - nur spielt das vermutlich keine all zu große rolle. dass bei all dem kriegstreiben rund um den globus keine zeit bleibt auch wirklich nur geeignete personen in überschaubare situationen zu schicken interessiert mal überhaupt nicht.

es werden noch viele, viele weitere unschuldige zivilisten in ungerechtfertigten kriegen ihr leben lassen und noch viele journalisten erschossen werden, wenn wir weiter krieg spielen wollen müssen wir uns wohl damit abfinden.

ich will das übrigens nicht. wollte ich noch nie.

nutzloses randwissen:über die osterfeiertage wurden die zahlen der deutschen rüstungsexporte vorgelegt. da können wir ein amtliches plus von etwa einem drittel verzeichnen - es geht bergauf!

...sagt die von-der-leyen beim thema harz IV nicht tatsächlich über die SPD:

Der differenzierte Blick ist das entscheidende für eine moderne Arbeitsmarktpolitik und nicht der Blick zurück.

ausgerechnet die von-der-leyen faselt da was vonwegen "differenzierter blick". vor nem dreiviertel jahr, als sich jeder erhoffte diese person wäre zu etwas derartigem fähig, hat sie sich ganz fortschrittlich abgeschottet und zukunftsweisend den hardliner raushängen lassen - unbelehrbar, unfehlbar.

wie können solche menschen nachts eigentlich noch schlafen...?

die briten haben (mal wieder) ein massives datenleck und so ganz aus versehen wurden jetzt ein paar details bekannt, die sich auf den irak-einsatz 2003 beziehen.

und weil fefe das bereits schön kurz formuliert hat zitier ich mal wieder:

Einige Soldaten zogen mit nur fünf Schuss Munition ins Gefecht. Andere wurden mit zivilen Fluggesellschaften ins Kriegsgebiet gebracht und mussten ihre Ausrüstung als Handgepäck mitnehmen. In mehreren Fällen konfiszierten die Sicherheitsbeamten am Flughafen die Waffen.

Mittags fielen ihnen immer die Funkgeräte aus, weil es denen zu heiß wurde, aber immerhin hatten sie da mitten in der Wüste eine Kiste mit Skiern.

äh... ja.

man könnte ihm vielleicht ankreiden dass er die nach wie vor äusserst fragwürdigen dinge der ära bush nicht weiter aufdecken will und sogar läute rauskantet, die an der wahrheit zu 9-11 interessiert sind.

man könnte ihm auch übelnehmen dass er die sanktionen gegen den iran verlängert hat. gabs da jemals wirklich gute gründe?

vielleicht könnte man auch mal nachhaken warum er die guantanamo-folterungen nun doch nicht offenlegen will, sondernd die sache lieber unter den teppich kehrt.

man könnte ihn schon allein deswegen hassen weil er einen bekannten monsanto-lobbyisten zum beauftragten für lebensmittelsicherheit ernennt.

es sollte einem auch sehr zu denken geben dass er von cheney gelobt wurde.

dass er das budget für die kriegsführung generell erhöhen will, dieses jahr soldaten in fünfstelliger höhe nach afghanistan schickt und die dortigen befehlshaber entlässt, wenn sie ihm zu zögerlich sind, könnte man sicher auch kritisieren.

aber obama ist ja sauberer als ariel waschen kann - der bekommt dann halt einfach den friedensnobelpreis (!) und gut is.