"starship troopers", der erste teil, war ja noch ganz witzig. der zweite teil schon wesentlich schlimmer, aber immernoch unterhaltsamer als ne daily-soap. und jetzt hab ich mir mal den dritten teil des bugwar-spektakels angesehen. was ist da nur passiert?

gut, man könnte den gesamten film auf ne sehr zynische satire runterbrechen der sich auf die kriegstreibenden amis bezieht. fernab von handlung, schauspielern und effekten bleiben ne handvoll recht witziger seitenhiebe auf die warheads der u.s. and a.

aber so als film? untragbar. ein schlechter, geschmackloser scherz.

sehr erschreckend ist das niveau der animationen, die entsprechen den standards von computerspielen - von vor zwei jahren. alles was irgendwie mit effekten zu tun hat ist so unfassbar billig dass das zusehen schmerzt. die laienschauspieler, die schlechte ausstattung und die langweiligen kulissen können das auch nicht so wirklich rausreißen.

über die story will ich garnicht erst groß worte verlieren. auch hier könnte man wieder ein gutes stück zynismus entdecken, aber der streifen ist deutlich zu langweilig um lustig zu sein.

unterm strich bleibt ein bisschen anerkennung für dieses werk, weil manche, wenige anspielungen tatsächlich recht gelungen sind und sehr überspitzt den "american way of life" verhöhnen. allerdings hätte man das auch in einem zehnminütigen kurzfilm unterbringen können. die gähnende leere zwischen diesen momenten rechtfertigt die vergeudete zeit einfach nicht im geringsten, drum: finger weg.

immer wenn man denkt man hat schon alles gesehen...

... kommen die japaner. und spielen baseball. mit panzern. und raketenwerfern.

nur kurz zwei links zum selber-draufklicken und kopfschütteln:

Große Koalition einigt sich auf Bundeswehreinsatz im Inneren
neee, das betrifft uns nicht. nicht im geringsten. ich mein, es ist jedem völlig klar dass ein solches szenario bei uns niemals passieren wird, da brauchen wir uns also garkeine sorgen machen. aber... also... wenn denn irgendwann mal tatsächlich was schlimmes passieren sollte, dann muss man doch vorbereitet sein! oder? und naja, mittlerweile sollte sich doch auch niemand mehr aufregen wenn das grundgesetz ein bisschen geändert wird.

das wirkt auf mich ein bisschen wie ne trotz-reaktion. passagierflugzeuge dürfen sie nicht abschießen, den bundestrojaner kriegen sie nicht so wie sie ihn wollten, die vorratsdatenspeicherung ist ein einziges fiasko - mensch, dann lasst uns doch mal wenigstens die bundeswehr zur inneren sicherheit heranziehen. sonst wird das ja nie was, mit dem polizeistaat...

ab wann ist genug genug?
entgegen bisheriger äusserungen erklärt sich johnny depp nun doch bereit im vierten teil von "fluch der karibik" mitzuspielen, selbstredend wieder als jack sparrow. für schlappe 75 millionen dollar. gut, ich mag johnny depp. ein chaot, ein hervorragender schauspieler und privat sicher ein lässiger typ mit dem man es problemlos ne weile aushalten könnte. dem mach ich da keinen vorwurf, ich würd das geld auch nehmen. kleiner tip am rand: ich würds mir in ner anderen währung geben lassen. in euro, zum beispiel.

aber jammert hollywood normalerweise nicht immer dass sie immense verluste durch raubkopierer machen? sicher doch. ich mein, ihr hättet euch wenigstens ein kleines bisschen drum bemühen können pleite auszusehen, bevor ihr solche schauspielergagen an die öffentlichkeit bringt...

um ein werkstück-modell am pc zu bearbeiten könnte man es natürlich einfach mit dem entsprechenden programm öffnen. könnte man.

man kann das 3d-teil aber natürlich auch erstmal mit software_a öffnen, das dateiformat ändern und zwischenspeichern, die geänderte datei in software_b laden und wieder als andere datei zwischenspeichern und dieses ergebnis dann mit software_c zurück ins ursprüngliche dateiformat umwandeln und das dann mit dem eigentlich benötigten programm öffnen. das geht natürlich auch. und warum macht der kollege das so?

weil ich das immer so mache...

kopfschütteln, grinsen, weitergehen...

ich mag hörbücher. hörspiele auch, aber hörbücher sind in der regel besser. entspannter als lesen und vor dem einschlafen einfach ideal. und nebenbei bleibt auch noch was hängen.

und gute vorleser gibts so einige. ich kann mir generell nur sehr wenig merken, namen aber mal überhaupt nicht. so kann ich nur sagen dass beispielsweise der erzähler der "schatzinsel" oder der leser von "der hobbit" wirklich für ihren job geschaffen wurden. eine ruhige stimme, gern auch etwas knarzig, verraucht, eher mit tiefer tonlage - so stelle ich mir jedenfalls den märchenonkel vor, dem man gerne stundenlang lauscht.

aber warum, warum um alles in der welt hat man dirk bach ausgewählt um "die 13 1/2 leben des käptn blaubär" zu lesen? warum? dieser möchtegern-lustige c-klasse comedian mit einer stimme wie quietschende türscharniere? warum? dirk back, dessen tonlage so flattert als hätte er permanent einen frosch im hals? warum?

warum...?